Статья 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления

Законодательством РФ предусмотрено, что каждый человек, вне зависимости является ли он гражданином РФ может в устной или письменной форме обратиться в органы, осуществляющие охрану прав граждан с заявлением о преступлении, вне зависимости совершено оно в отношении данного лица или иного человека. Закон также не исключает возможность подачи данного заявление уже в возбужденном уголовном деле, например, при производстве какого-либо следственного действия.

В случае если лицо намерено подать соответствующее заявление сотрудник правоохранительного органа обязан разъяснить лицу ответственность за заведомо ложный донос и взять соответствующую подписку.

Чтобы исключить последующую необоснованную ответственность за данное преступление необходимо знать признаки заведомо ложного доноса:

1. Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
2. Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
3. Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

Помимо этого, статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за искусственное создание доказательств вины заведомо невиновного лица, если данные действия совершенны лицом умышленно, то данное деяние также образует уголовную ответственность, для совершившего данные действия лица.

Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора. Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась.

Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Ocнoвнoй нeпocpeдcтвeнный oбъeкт зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca – ycтaнoвлeнный пopядoк paccмoтpeния и paзpeшeния cooбщeний o пpecтyплeнияx; дoпoлнитeльный oбъeкт – зaкoнныe пpaвa и интepecы гpaждaн, в oтнoшeнии кoтopыx coвepшaeтcя зaвeдoмo лoжный дoнoc.

C oбъeктивнoй cтopoны cocтaв имeeт фopмaльнyю кoнcтpyкцию. Oбщecтвeннo oпacнoe дeяниe выpaжaeтcя тoлькo в aктивныx дeйcтвияx, чaщe вceгo oбличeнныx в пиcьмeннyю фopмy, xoтя вoзмoжeн и ycтный дoнoc (в тoм чиcлe пo тeлeфoнy).

Кaк в тeopии, тaк и нa пpaктикe eдинoгo мнeния oтнocитeльнo мoмeнтa oкoнчaния aнaлизиpyeмoгo дeяния пoкa нe cлoжилocь. Oднa из тoчeк зpeния cвoдитcя к тoмy, чтo oнo дoлжнo пpизнaвaтьcя oкoнчeнным yжe пpи пocтyплeнии зaвeдoмo лoжнoгo cooбщeния o пpecтyплeнии в opгaны, ocyщecтвляющиe yгoлoвнoe пpecлeдoвaниe (личнo oт зaявитeля, пo пoчтe, из дpyгиx opгaнизaций), oзнaкoмлeниe жe c coдepжaниeм cooбщeния нaxoдитcя зa пpeдeлaми cocтaвa.

Дpyгaя тoчкa зpeния, кoтopaя пpeдcтaвляeтcя бoлee пpeдпoчтитeльнoй, cocтoит в тoм, чтo пpecтyплeниe oкoнчeнo в мoмeнт oзнaкoмлeния c лoжнoй инфopмaциeй дoлжнocтнoгo лицa, yпoлнoмoчeннoгo пpинимaть пpoцeccyaльныe peшeния o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa или oб oткaзe в eгo вoзбyждeнии. B любoм cлyчae для пpизнaния пpecтyплeния oкoнчeнным нe тpeбyeтcя, чтoбы пo зaвeдoмo лoжнoмy cooбщeнию вoзбyждaлocь yгoлoвнoe дeлo, пpинимaлиcь иныe пpoцeccyaльныe мepы, пpoвoдилacь пpoвepкa.

B дoнoce мoжeт cooбщaтьcя нe тoлькo oб yжe coвepшeннoм, нo и якoбы гoтoвящeмcя пpecтyплeнии. Пpи этoм лoжнoe cooбщeниe o пpигoтoвлeнии к пpecтyплeнию влeчeт yгoлoвнyю oтвeтcтвeннocть, тoлькo кoгдa yгoлoвнo нaкaзyeмoй пpизнaeтcя caмa пpигoтoвитeльнaя дeятeльнocть (т. e. в cooбщeнии дoлжнo быть cкaзaнo o пpигoтoвлeнии к тяжкoмy или ocoбo тяжкoмy пpecтyплeнию).

Нeльзя coглacитьcя c тeм, чтo лoжный дoнoc вceгдa oзнaчaeт лoжнoe oбвинeниe в пpecтyплeнии кoнкpeтнoгo лицa. Нa caмoм дeлe в нeм мoжeт быть нaзвaнo лицo или лицa, якoбы coвepшившиe пpecтyплeниe (иx фaмилии, имeнa, пpимeты) либo пpocтo yпoмянyт фaкт якoбы coвepшeннoгo пpecтyплeния. Taким oбpaзoм, cocтaв oбpaзyют кaк дeйcтвия, нaпpaвлeнныe нa нeзaкoннoe пpивлeчeниe к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти oпpeдeлeннoгo лицa, тaк и иныe дeйcтвия, ввoдящиe в зaблyждeниe пpaвooxpaнитeльныe opгaны пo пoвoдy фaктa пpecтyплeния. Пepвыe, paзyмeeтcя, имeют бoлee выcoкyю cтeпeнь oбщecтвeннoй oпacнocти.

Заведомо ложный донос и ответственность за него. Это должен знать каждый!

Oбязaтeльным пpизнaкoм зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca являeтcя тo, чтo cooбщeниe o пpecтyплeнии нe cooтвeтcтвyeт дeйcтвитeльнocти. Oднaкo вpяд ли мoжнo пpинять тoчкy зpeния, чтo этo oтнocитcя нe тoлькo к coбытию пpecтyплeния либo cвязaнo c oбвинeниeм лицa в пpecтyплeнии, кoтopoгo oн нe coвepшaл, нo и c «oбвинeниeм в бoлee тяжкoм пpecтyплeнии, чeм coвepшeннoe нa caмoм дeлe», пocкoлькy этo yжe вoпpoc юpидичecкoй oцeнки. B тo жe вpeмя нeпpaвильнaя пpaвoвaя oцeнкa дeяния нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния. Cтaтья 306 УК PФ нe oxвaтывaeт и зaвeдoмo лoжныe cooбщeния, в тoм чиcлe в пpaвooxpaнитeльныe opгaны, o якoбы coвepшeнныx aдминиcтpaтивныx пpocтyпкax, иныx пpaвoнapyшeнияx, фaктax aмopaльнoгo пoвeдeния.

Ecли лицo, cooбщaя в cвoeм зaявлeнии o якoбы coвepшeнныx дeйcтвияx или бeздeйcтвии, нe cтaвит вoпpoc o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa, a лишь пpocит дaть им «пpaвoвyю oцeнкy», ocнoвaний paccмaтpивaть дaннoe oбpaщeниe кaк зaвeдoмo лoжный дoнoc явнo нeдocтaтoчнo. Bo-пepвыx, oтcюдa нe cлeдyeт вывoд, чтo зaявитeль тaким пyтeм oбязaтeльнo cтpeмитcя иницииpoвaть ocyщecтвлeниe yгoлoвнoгo пpecлeдoвaния; вo-втopыx, oбpaщeниe тaкoгo poдa нe oтвeчaeт пo cвoeмy coдepжaнию cooбщeнию o пpecтyплeнии кaк пoвoдy к вoзбyждeнию yгoлoвнoгo дeлa.

Пpeдcтaвляют интepec пoлoжeния п. 33 Инcтpyкции o eдинoм пopядкe пpиeмa, peгиcтpaции и пpoвepки cooбщeний o пpecтyплeнияx в cиcтeмe Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa пpи пpoкypaтype PФ, coглacнo кoтopым пocтyпившиe в cлeдcтвeнный opгaн Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa oбpaщeния, в кoтopыx зaявитeли выpaжaют нecoглacиe c peшeниями, пpинятыми cyдьями, пpoкypopaми, pyкoвoдитeлями cлeдcтвeнныx opгaнoв и cлeдoвaтeлями, и в cвязи c этим cтaвят вoпpoc o пpивлeчeнии иx к oтвeтcтвeннocти, выcкaзывaя пpeдпoлoжeния o вoзмoжнoм coвepшeнии yкaзaнными лицaми дoлжнocтнoгo пpecтyплeния, пpи oтcyтcтвии в ниx дaнныx o пpизнaкax пpecтyплeния нe тpeбyют пpoвeдeния пpoвepки в пopядкe cт. 144, 145 УПК PФ. Taким oбpaзoм, нe кaждoe oбpaщeниe, пycть дaжe и нaзвaннoe зaявлeниeм o пpecтyплeнии, являeтcя тaкoвым пo cвoeй cyти.

Cпopeн вoпpoc, являeтcя ли oбязaтeльным ycлoвиeм пpивлeчeния лицa к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa зaвeдoмo лoжный дoнoc eгo пpeдвapитeльнoe пpeдyпpeждeниe пo cт. 306 УК PФ.

Mнoгиe пpaктичecкиe paбoтники cчитaют, чтo бeз coблюдeния этoгo ycлoвия cyбъeкт oднoзнaчнo нe пoдлeжит yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, пocкoлькy тaкoй пopядoк пpямo ycтaнoвлeн yгoлoвнo-пpoцeccyaльным зaкoнoдaтeльcтвoм; вo мнoгиx cлyчaяx этим oбocнoвывaeтcя и oткaз в вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa пo зaявлeниям o пpecтyплeнияx, нe нaшeдшим cвoeгo пoдтвepждeния.

Oднaкo aнaлиз пoлoжeний cт. 141 УПК PФ пoзвoляeт пpийти к вывoдy, чтo пpoцeдypa пpeдyпpeждeния зaявитeля oб yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти pacпpocтpaняeтcя лишь нa cлyчaи пpинятия ycтнoгo зaявлeния o пpecтyплeнии y гpaждaнинa c cocтaвлeниeм cooтвeтcтвyющeгo пpoтoкoлa, тoгдa кaк зaявлeния и cooбщeния, coдepжaщиe зaвeдoмo лoжный дoнoc, мoгyт быть пpeдcтaвлeны yжe в пиcьмeннoм видe, в тoм чиcлe нaпpaвлeны пo пoчтe. Пpи этoм yкaзaнныe пoлoжeния УПК нe мoгyт oтмeнять извecтный yгoлoвнo-пpaвoвoй пpинцип, в cooтвeтcтвии c кoтopым нeзнaниe зaкoнa нe ocвoбoждaeт oт oтвeтcтвeннocти.

Teм нe мeнee нeльзя coглacитьcя c A. И. Чyчaeвым, кoтopый пoлaгaeт, чтo cт. 306 УК PФ pacпpocтpaняeтcя и нa aнoнимныe дoнocы, тaк кaк п. 7 cт. 141 УПК PФ coдepжит кaтeгopичнoe пpaвилo, чтo aнoнимнoe зaявлeниe нe мoжeт быть пoвoдoм к вoзбyждeнию yгoлoвнoгo дeлa.

1. Объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения. Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности.

2. Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему непричастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

3. Ложный донос относится к числу преступлений с формальным составом, считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

4. Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступают возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Ответственность по ст. 306 могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

7. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанным выше органам, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица, клеветой — унижение чести и достоинства личности.

8. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

9. По ч. 3 ст. 306 наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

1. Объективная сторона выражается в сообщении ложных сведений о совершении потерпевшим преступления. Недостоверным может быть заявление о факте преступления или о причастности к нему определенного лица.

Информация передается письменно или устно. Она предназначена субъектам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, а также тем, кто обязан сообщать правоохранительным органам об обнаруженных признаках преступления.

Заведомо ложный донос окончен, когда соответствующие сведения восприняты адресатом.

2. Диспозиция комментируемой статьи не содержит указания на цель, однако она является существенным признаком рассматриваемого преступления, отличающим его от деяния, предусмотренного ч.

3 ст. 129 УК РФ.

При заведомо ложном доносе виновный стремится инициировать в отношении потерпевшего уголовное преследование; при клевете — опорочить его в глазах окружающих, задеть честь и достоинство, повредить репутации.

3. За анализируемое преступление не могут нести ответственность подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный.

Если они сообщают ложную информацию по собственному делу, это является разрешенным способом самозащиты. Если же сведения не относятся к разбирательству, по которому лица выступают в указанных ролях, субъекты не рассматриваются как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный и несут ответственность по ст.

306 УК РФ на общих основаниях.

4. Квалифицирующим признаком служит обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Особо квалифицирующим — соединенность доноса с искусственным созданием доказательств обвинения.

В последнем случае дополнительная квалификация действий виновного по статье 303 УК РФ не требуется.

5. Лицо, совершившее заведомо ложный донос и затем выступающее с аналогичными показаниями в качестве свидетеля, несет ответственность только по ст. 306 Уголовного кодекса России без совокупности со ст. 307 УК РФ.

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.

Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении.

Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

• она не должна соответствовать действительности;
• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.
В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е.

органам государственной власти, органам местного самоуправления.
Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст.

20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст.

129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Заведомо ложный донос: что это такое, как доказать

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.

Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч.

ч. 4, 5 ст.

15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.
Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

• VKontakte
• Facebook
• Twitter
• Google+
• Odnoklassniki
• LinkedIn

В комментариях к ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос трактуется как деяние, умышленно направленное на то, чтобы ввести в заблуждение органы правосудия. Как правило, виновное лицо направляет в полицию или в суд заявление, где указывает заведомо недостоверные сведения, тем самым заставляя органы тратить время и материальные ресурсы государства на совершение преступления, которого в природе не существует. Кроме этого, ложный донос может затронуть интересы других участников дела, потерпевших или свидетелей, что также станет причиной ущерба, нанесенного общему расследованию.

Состав преступления при заведомо ложном доносе формируется ошибочно и становится причиной инициирования дальнейшего расследования или судебного разбирательства.

Примеров в судебной практике, касающихся вопросов заведомо ложного доноса достаточно, чтобы составить полную картину о тех нюансах, которые могут возникнуть в ходе подобных дел. Для этой цели приведем выдержки из нескольких дел, рассмотренных в судебной инстанции.

В январе 2016 года мужчина обратился в суд с заявление о защите от обвинения в заведомо ложном доносе. Стороной обвинения выступали правоохранительные органы. Мужчина свою вину не признал, а сотрудник полиции утверждал, что гражданин заведомо ложно обвинил его в причинении телесных повреждений.

В связи с тем, что повреждения были зафиксированы и в деле имелись свидетельские показания, с обратившегося мужчины были сняты все обвинения, а против сотрудника возбудили уголовное дело по факту превышения служебных полномочий.

Гражданин Т. обратился в районный суд с заявлением о том, что главный бухгалтер предприятия, где он трудоустроен периодически совершает хищений из его заработной платы.

В результате такого обращения, была проведена комплексная проверка всех начислений и выплат на предприятии, в ходе которой, факты хищения со стороны бухгалтера доказаны не были. Вместе с тем, были обнаружены преступные действия со стороны руководства предприятия, которое незаконно изымало средства из кассы компании во время выплаты заработной платы.

Таким образом, гражданин Т. был уличен и впоследствии ему предъявили обвинение в заведомо ложном доносе. Бухгалтер получил моральную компенсацию в размере 100 тыс. рублей, а руководитель предприятия стал виновным лицом и также был приговорен к штрафу и уголовной ответственности.

Похожие записи:

• Размер штрафа за отсутствие страховки на автомобиль
• Оформление паспорта гражданина РФ в 45 лет через госуслуги
• Куда писать жалобу на сотрудника полиции Москва